國(guó)內(nèi)外有很多網(wǎng)站會(huì)遇到CC攻擊這種說(shuō)簡(jiǎn)單也簡(jiǎn)單說(shuō)不簡(jiǎn)單也不簡(jiǎn)單的攻擊類(lèi)型,CC攻擊很不利于一個(gè)網(wǎng)站服務(wù)器的運(yùn)行,因此很多技術(shù)人員針對(duì)這種攻擊手段來(lái)研發(fā)應(yīng)對(duì)手段。
不過(guò),目前已經(jīng)有合適的方法來(lái)防范CC攻擊了,比如說(shuō)高防服務(wù)器、高防IP和云WAF。
有些網(wǎng)站服務(wù)器在防范CC攻擊的時(shí)候可能會(huì)有錯(cuò)誤的理解,比如認(rèn)為CC攻擊會(huì)集中在某個(gè)時(shí)間段,于是就一段時(shí)間打開(kāi)網(wǎng)站服務(wù)器、覺(jué)得CC攻擊快來(lái)了就就把網(wǎng)站服務(wù)器關(guān)掉,這樣就可以不花費(fèi)任何成本來(lái)躲避“馬上要到來(lái)”的CC攻擊。
事實(shí)上,CC攻擊的根本目的就是為了通過(guò)發(fā)送大量無(wú)效的訪(fǎng)問(wèn)請(qǐng)求來(lái)占用帶寬資源然后使得網(wǎng)站服務(wù)器因沒(méi)有空間而拒絕后面的真實(shí)訪(fǎng)問(wèn)流量,假如把網(wǎng)站服務(wù)器關(guān)掉了,那這就正好達(dá)到了CC攻擊所追求的目標(biāo),甚至都不需要發(fā)動(dòng)CC攻擊把網(wǎng)站服務(wù)器給k掉;而且,一般也并不能確定CC攻擊發(fā)動(dòng)的時(shí)間和條件以及到底會(huì)持續(xù)多久,在網(wǎng)站服務(wù)器又一次運(yùn)作的時(shí)候,很有可能CC攻擊還在持續(xù),結(jié)果最終還是沒(méi)有避免被CC攻擊。
上文中小編就已經(jīng)提示了,實(shí)際上早點(diǎn)購(gòu)買(mǎi)高防服務(wù)器、高防IP或云WAF等高防租用服務(wù),為自己的網(wǎng)站服務(wù)器解鎖一層防CC攻擊的盾,比整天提心吊膽要好很多。
在防御CC攻擊的時(shí)候,需要注意的一個(gè)問(wèn)題就是帶寬方面的問(wèn)題。
有的公司個(gè)人網(wǎng)站服務(wù)器經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為,假如把帶寬像扛DDoS攻擊盾那樣提高,就能夠很有效的防范CC攻擊了。
實(shí)際上,CC攻擊和DDoS攻擊可以說(shuō)既相似又不同,CC攻擊不能用帶寬硬扛。攻擊者們可以調(diào)用的技術(shù)資源,放到現(xiàn)在已經(jīng)擴(kuò)展到非常寬泛的地步了,后出現(xiàn)的CC攻擊和DDoS攻擊在技術(shù)應(yīng)用上并不相同,帶寬的擴(kuò)加并不能很好地防范CC攻擊,盡管將帶寬提高到千以上了,但還是無(wú)法全面抵御CC攻擊,這就會(huì)造成一種帶寬資源和經(jīng)濟(jì)上的損失:CC攻擊發(fā)動(dòng)時(shí),所發(fā)來(lái)的訪(fǎng)問(wèn)請(qǐng)求流量異常龐大,帶寬根本就不足以硬扛,所以說(shuō)通過(guò)提高帶寬來(lái)抵御CC攻擊的方式顯然是沒(méi)有什么成效的。
在網(wǎng)站服務(wù)器抵御CC攻擊的過(guò)程當(dāng)中,還有一些服務(wù)器管理者可能會(huì)陷入另外一種誤區(qū),覺(jué)得可以依靠傳統(tǒng)防火墻軟件來(lái)防護(hù)CC攻擊。
給服務(wù)器安裝一層防護(hù)攻擊的盾,是現(xiàn)在很多公司的日常行為;但也一定要知道,這些防護(hù)軟件只是用來(lái)針對(duì)常見(jiàn)的木馬病毒來(lái)加以防范的,像CC攻擊這樣的大規(guī)模攻擊,防火墻軟件、防毒盾拿它一點(diǎn)辦法都沒(méi)有。
說(shuō)實(shí)話(huà),有的安全軟件或者防火墻比服務(wù)器機(jī)房自帶的防火墻還要垃圾,安裝了這些安全軟件,就有可能把服務(wù)器機(jī)房的防火墻給強(qiáng)制關(guān)停,這樣一來(lái)失去了機(jī)房防火墻的保護(hù),單憑一個(gè)基礎(chǔ)的安全軟件并不能起到多大的作用。